科学网“世界一流大学”能自己评吗?

  公开信息报道“双一流”专家评议会:清华大学全面建成为世界一流大学(https://news.tsinghua.edu.cn/info/1003/81984.htm)。看了一下参加评议的专家,都是“自己人”(没有国际评委)。

  既然是评“世界一流大学”,就应该邀请世界一流大学的学者来评。我在香港科大任教时,无论是我们电子工程系的学科评估还是学校级别的评估,都是由世界一流大学的教授和管理层(也是教授)组成的评估委员会来进行评估。委员会成员在预先仔细阅读评估材料的基础上,再集中到实地进行两到三天的实地考察,和我们老师以及学生举行座谈,然后委员会开闭门会议,给出评估报告。就像是南方科技大学这样的学校,也是由国际评委组成的委员会来进行评估,和港科大差不多。这是国际通行的做法。清华这样“自己评”(没有国际评委)、自己认定已经“全面建成为世界一流大学”,这样做可以吗?

  做为模糊理论专家,我的建议是:把“建设世界一流大学”的提法改为“建设一流大学”,不要提“世界”两个字,为各种不同场合留下辗转腾挪的空间。比如,对内可以说:“一流大学”就是“世界一流大学”,各方面都可以交代;对外则说:“一流大学”是我们自己的一套评价体系,属于不可干涉的内政,别人也就无话可说了。这就是“模糊化”的魅力,也是众多杰出学者坚决反对模糊理念的原因。

Copyright © 澳门葡京娱乐 版权所有     粤12345678909-1号